El Colectivo Acción Ciudadana Camisea ha solicitado al Banco Interamericano de Desarrollo, BID, Corporación Internacional Financiera (IFC), Banco Mundial, BM y Export – Import (Ex - Im) Bank de Estados Unidos aplazar sus decisiones sobre los préstamos solicitados para iniciar la II Fase del Proyecto Camisea, pues considera que no hay condiciones adecuadas para continuar con el proyecto.
“Les hemos pedido suspender sus decisiones hasta que se evalúen adecuadamente una serie de aspectos no incorporados en sus actuales procesos de evaluación de los préstamos”. Son las palabras de Alberto Barandiarán, presidente de la Asociación Derecho, Ambiente y Recursos Naturales, DAR y vocero del Colectivo Acción Ciudadana Camisea (ACC). El Colectivo sostiene además que es necesario corregir los errores de Camisea I, cuyo ducto ha producido ya 6 derrames en los dos años que van de ejecución del proyecto; sin contar además con los daños socioculturales que se están causando a las comunidades nativas machiguengas y a la Reserva del Estado Nahua Kugapacori para pueblos indígenas en aislamiento voluntario.
Alberto Barandiaran formó parte de la delegación peruana que viajó a Washington la semana pasada para sostener reuniones con los ejecutivos de los bancos mencionados y entregarles personalmente una carta en la que se sustenta la ausencia de condiciones para la aprobación del préstamo al proyecto Camisea II a cargo del Consorcio Perú LNG. La carta con fecha del 7 de Diciembre está firmada por DAR, Asociación Civil Labor, Escuela para el Desarrollo - EpD, Sociedad Nacional del Ambiente - SNA y World Wildlife Fund – WWF Perú.
Camisea II, que incluye la habilitación de una planta de licuefacción en Pampa Melchorita, (actualmente en construcción), tiene como finalidad exportar el gas natural a México y Estados Unidos. Los responsables de esta segunda fase de Camisea son las integrantes del consorcio Perú LNG, la estadounidense Hunt Oil, las transnacionales SK Corp. (Corea) y Repsol YPF (España). Para este fin, dichas empresas solicitaron al BID, BM y al Ex-Im Bank, la extensión de los préstamos realizados para Camisea I.
Por su parte, ACC argumenta la necesidad de suspender la ampliación de los préstamos por tres puntos principales: 1) La decisión de exportar el gas no es la más beneficiosa si realmente se quiere cambiar la matriz energética del Perú. 2) Falta de capacidad del Estado de garantizar un desarrollo sostenible, el proyecto ya ha causado severos daños socioculturales a lo habitantes de la zona. Y 3) La falta de capacidad del Estado y del BID para monitorear y evaluar adecuadamente el proceso del proyecto, evidenciado en los daños ocasionados al medio ambiente, problemas de Camisea I que aún no se solucionan.
Apoyando a ACC, Carlos Herrera Descalzi, presidente del Colegio de Ingenieros del Perú y ex Ministro de Energía y Minas, destacó que el Perú debería usar el gas para abastecer a sus empresas y consumidores y exportar sólo los hidrocarburos que sobren. Además subrayó que empresas petroquímicas del país están dispuestas a pagar el triple por el gas que lo que el Estado ganaría con su venta a Estados Unidos, Chile o México.
El día miércoles 19 de Diciembre de 2007, el BID anunciará su decisión final de aprobar o no, el préstamo solicitado por el Consorcio Perú LNG, mientras que las respuestas del IFC, BMl y Ex - Im Bank de Estados Unidos, se conocerán todavía en el mes de enero.